云上蕲春讯 通讯员黄坤 胡珊 叶学军报道 俗话说“养育之恩大于天”。近日，蕲春县张榜镇一对继父子因为赡养费的问题闹上了法庭。最后，经过法官的耐心调解，双方冰释前嫌，亲情得以延续。

原告宋某甲和被告徐某是继父子关系，在徐某13岁时，其母宋某乙便带着他和三个弟妹来到了宋某甲家与其一起生活，但继父子之间却相处得并不愉快。后因继子徐某拒绝支付赡养费，继父宋某甲一气之下，遂将徐某告上法庭。

受理案件后，承办法官顾俊立即找来双方当事人了解情况。被告坦承，继父与自己并不“亲”，脾气也十分暴躁，总让自己干农活，还常常打骂自己。原告则表示，虽然是重组家庭，但自己一直将四个孩子视为己出，为了将孩子抚育成人，他辛劳半生，其他几个孩子都尽到了赡养义务，唯独大儿子对自己就像陌生人一般，他的心里觉得很不是滋味。

了解双方当事人的真实想法后，承办法官决定先从被告徐某的母亲宋某乙处寻找突破点。“宋婆婆，我知道您心里并不好受，一个是您的丈夫，一个是您的儿子，您夹在中间也难做。希望您能想办法劝和劝和，让父子俩解开心结……”随后，承办法官又组织双方当事人进行调解，一方面，从法律层面告知被告，原告对其确实尽到了抚养教育责任，按照法律相关规定，他应当承担赡养义务，否则，便要承担相应的法律后果;另一方面，引导原告进行反思，让其尝试改变与孩子的相处方式，拉近彼此之间的距离。

经过多次登门调解，两人关系渐渐有了好转，当宋某甲看到继子徐某需要地方堆放薪柴时，他主动将自己闲置的两间房屋赠送给徐某当柴房。两人也从最初的冷漠相对到现在的默默关心，在相互关爱中，父子间的亲情得以重现。4月20日，原告宋某甲和宋某乙主动向法庭申请撤回起诉，并在承办法官的指导下和镇人民调解委员会的主持下达成赡养协议，约定徐某承担两位老人每年各一千元的赡养费。

承办法官认为，从本案来看，徐某是否应对继父尽赡养义务，应以继父是否对徐某进行过抚养教育为前提。从法庭查明的事实来看，徐某母亲再婚时，徐某还未成年，徐某与其继父共同生活了十多年，继父对其尽到了抚养教育的义务。根据《婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。因此，继父母和继子女间如果形成了抚养关系，则继子女必须对其继父母承担赡养义务。