（通讯员孙莹、刘小敏）近日，蕲春法院当庭成功调解一起双方均为企业的买卖合同纠纷案件，为护企安商和优化营商环境注入正能量。

2023年，某建设公司承建了某建设项目需要采购钢结构材料，遂向某钢结构公司采购楼承板材料，双方于8月签订《楼承板采购合同》，并对材料规格、数量、价格进行了约定。

合同签订后，某钢结构公司依约向某建设公司供应楼承板材料，某建设公司接收使用后，未按约定支付货款。某钢结构公司催要无果后，向我院提起诉讼，要求某建设公司支付拖欠的货款100余万元及相应利息。

受理案件后，承办法官考虑到双方当事人均为企业，为最大限度减轻双方诉讼成本，便迅速核实案情，悉心听取双方意见，了解双方矛盾症结。

某建设公司表示，某钢结构公司供应的材料存在质量问题，我方通过第三方整改产生的费用24000元应由原告承担；我方按约定支付货款后，原告未及时供货，导致我公司不得已从第三方高价购进货物，原告供货存在逾期，我方保留要求原告承担违约金的权利。

某钢结构公司表示，某建设公司自第一次收到货物材料就开始逾期付款，后原告无奈之下停止供货，某建设公司在未通知我公司情况下，自行向第三方采购货物，其损失不应由我公司承担。

一时间，双方企业争执不下。承办法官面对上述情况，认为双方企业之间存在合作基础，若简单判决不仅不能妥善化解双方矛盾纠纷，后续还可能产生新的诉讼。承办法官遂依法组织庭审，在庭审结束后，再次征求双方的调解意愿。在取得双方企业同意后，组织双方面对面调解，对矛盾症结进行逐一化解。

首先确定被告因产品质量问题产生的整改费用是否应由原告承担，经过耐心调解，某钢结构公司代理人表示愿意承担整改费用24000元。其次确定违约金问题，被告表示若案件最终调解，愿意放弃主张违约金。最后确定欠款数额及利息，原告对利息作出了让步，并自愿给予被告一定的履行宽限期。最终，双方达成了一致调解意见，案结事了。

“枝叶关情，民心有秤”，这是该院持续优化法治营商环境的真实写照。接下来，蕲春法院将持续立足审执职能，秉承“调解优先”的司法理念，助力降本增效，做优涉企服务，着力解决企业的难点、堵点问题，为企业健康发展提供有力的司法保障。